เครื่องมือวัดแบบดั้งเดิมและเครื่องวัดพิกัด (CMM) ใช้สำหรับการวัดมิติ แต่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในเทคโนโลยีความแม่นยำและการใช้งาน การทำความเข้าใจความแตกต่างเหล่านี้เป็นสิ่งสำคัญในการเลือกวิธีการวัดที่เหมาะสมที่สุดสำหรับความต้องการการผลิตเฉพาะ
เครื่องมือวัดแบบดั้งเดิมเช่นคาลิปเปอร์ไมโครมิเตอร์มาตรวัดความสูง ฯลฯ เป็นเครื่องมือที่ถือมือซึ่งพึ่งพาการทำงานด้วยตนเอง เหมาะสำหรับการวัดที่เรียบง่ายและมักจะใช้ในสภาพแวดล้อมการผลิตขนาดเล็ก ในทางตรงกันข้ามเครื่องวัดพิกัดเป็นระบบควบคุมคอมพิวเตอร์ที่ซับซ้อนซึ่งใช้โพรบเพื่อวัดคุณสมบัติทางกายภาพของวัตถุที่มีความแม่นยำสูง ความสามารถของ CMM ในการจับจุดข้อมูลจำนวนมากทำให้เหมาะสำหรับรูปทรงเรขาคณิตที่ซับซ้อนและการวัดที่มีความแม่นยำสูง
หนึ่งในความแตกต่างที่สำคัญระหว่างเครื่องมือวัดแบบดั้งเดิมและการประสานงานเครื่องจักรคือระดับความแม่นยำ เครื่องมือดั้งเดิมมีข้อ จำกัด ในแง่ของความถูกต้องมักจะให้ความแม่นยำภายในไม่กี่ไมครอน ในทางกลับกัน CMMS สามารถบรรลุความแม่นยำของไมครอนย่อยทำให้เหมาะสำหรับอุตสาหกรรมที่ต้องใช้ความอดทนอย่างแน่นหนาเช่นการบินและอวกาศและการผลิตยานยนต์
ความแตกต่างที่สำคัญอีกประการหนึ่งคือความเร็วและประสิทธิภาพของการวัด เครื่องมือแบบดั้งเดิมต้องการการทำงานด้วยตนเองและมักจะช้าเมื่อเทียบกับ CMM ซึ่งสามารถสแกนและวัดหลายจุดบนชิ้นงานโดยอัตโนมัติในระยะเวลาหนึ่ง สิ่งนี้ทำให้ CMM มีประสิทธิภาพมากขึ้นสำหรับการผลิตจำนวนมากและชิ้นส่วนที่ซับซ้อน
นอกจากนี้ความหลากหลายของการวัดเป็นความแตกต่างที่โดดเด่นระหว่างเครื่องมือดั้งเดิมและ CMMs ในขณะที่เครื่องมือดั้งเดิมถูก จำกัด อยู่ที่การวัดเชิงเส้นและรูปทรงเรขาคณิตที่เรียบง่าย CMMS สามารถวัดรูปร่างและรูปทรง 3 มิติที่ซับซ้อนทำให้เหมาะสำหรับการตรวจสอบชิ้นส่วนที่ซับซ้อนและทำการตรวจสอบการควบคุมคุณภาพที่ครอบคลุม
โดยสรุปเครื่องมือวัดแบบดั้งเดิมนั้นเหมาะสำหรับการวัดขั้นพื้นฐานและการดำเนินงานขนาดเล็กในขณะที่ CMMS มีความสามารถขั้นสูงในแง่ของความแม่นยำความเร็วและความสามารถรอบตัว การทำความเข้าใจความแตกต่างระหว่างวิธีการวัดทั้งสองนี้เป็นสิ่งสำคัญในการเลือกโซลูชันที่เหมาะสมที่สุดเพื่อตอบสนองความต้องการด้านการผลิตเฉพาะ
เวลาโพสต์: พฤษภาคม -27-2024