อะไรคือความแตกต่างที่สำคัญระหว่างเครื่องมือวัดแบบดั้งเดิมและ CMM?

เครื่องมือวัดแบบดั้งเดิมและเครื่องวัดพิกัด (CMM) ใช้สำหรับการวัดขนาด แต่เทคโนโลยี ความแม่นยำ และการใช้งานมีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญการทำความเข้าใจความแตกต่างเหล่านี้เป็นสิ่งสำคัญในการเลือกวิธีการตรวจวัดที่เหมาะสมที่สุดสำหรับความต้องการในการผลิตเฉพาะด้าน

เครื่องมือวัดแบบดั้งเดิม เช่น คาลิเปอร์ ไมโครมิเตอร์ เกจวัดความสูง ฯลฯ เป็นเครื่องมือแบบมือถือที่ต้องอาศัยการทำงานแบบแมนนวลเหมาะสำหรับการตรวจวัดแบบง่ายๆ และมักใช้ในสภาพแวดล้อมการผลิตขนาดเล็กในทางตรงกันข้าม เครื่องวัดพิกัดเป็นระบบที่ควบคุมด้วยคอมพิวเตอร์ที่ซับซ้อนซึ่งใช้โพรบในการวัดคุณสมบัติทางกายภาพของวัตถุด้วยความแม่นยำสูงความสามารถของ CMM ในการจับจุดข้อมูลจำนวนมากทำให้เหมาะสำหรับรูปทรงเรขาคณิตที่ซับซ้อนและการวัดที่มีความแม่นยำสูง

ความแตกต่างหลักประการหนึ่งระหว่างเครื่องมือวัดแบบเดิมกับเครื่องวัดพิกัดคือระดับความแม่นยำเครื่องมือแบบเดิมมีข้อจำกัดในเรื่องของความแม่นยำ ซึ่งมักจะให้ความแม่นยำภายในไม่กี่ไมครอนในทางกลับกัน CMM สามารถบรรลุความแม่นยำในระดับต่ำกว่าไมครอน ทำให้เหมาะสำหรับอุตสาหกรรมที่ต้องการพิกัดความเผื่อที่แคบมาก เช่น การผลิตด้านการบินและอวกาศและยานยนต์

ข้อแตกต่างที่สำคัญอีกประการหนึ่งคือความเร็วและประสิทธิภาพของการวัดเครื่องมือแบบดั้งเดิมจำเป็นต้องดำเนินการด้วยตนเองและมักจะทำงานช้าเมื่อเทียบกับ CMM ซึ่งสามารถสแกนและวัดหลายจุดบนชิ้นงานได้โดยอัตโนมัติภายในเสี้ยววินาทีสิ่งนี้ทำให้ CMM มีประสิทธิภาพมากขึ้นสำหรับการผลิตจำนวนมากและชิ้นส่วนที่ซับซ้อน

นอกจากนี้ ความอเนกประสงค์ของการวัดยังมีความแตกต่างอย่างเห็นได้ชัดระหว่างเครื่องมือแบบเดิมกับ CMMแม้ว่าเครื่องมือแบบดั้งเดิมจะจำกัดอยู่เพียงการวัดเชิงเส้นและรูปทรงเรขาคณิตที่เรียบง่าย แต่ CMM ก็สามารถวัดรูปร่างและรูปทรง 3 มิติที่ซับซ้อนได้ ทำให้เหมาะสำหรับการตรวจสอบชิ้นส่วนที่ซับซ้อนและดำเนินการตรวจสอบการควบคุมคุณภาพอย่างครอบคลุม

โดยสรุป เครื่องมือวัดแบบดั้งเดิมเหมาะสำหรับการวัดขั้นพื้นฐานและการทำงานขนาดเล็ก ในขณะที่ CMM มีความสามารถขั้นสูงในด้านความแม่นยำ ความเร็ว และความอเนกประสงค์การทำความเข้าใจความแตกต่างระหว่างวิธีการตรวจวัดทั้งสองวิธีเป็นสิ่งสำคัญในการเลือกโซลูชันที่เหมาะสมที่สุดเพื่อให้ตรงตามข้อกำหนดด้านการผลิตเฉพาะ